Насколько эффективна защитная маска. Мифы и реальность о нашей безопасности.

Категория: Новости и релизы
27 июля 2020 г.
Насколько эффективна защитная маска. Мифы и реальность о нашей безопасности.

В настоящее время, в Германии активно обсуждается обязательное ношение защитных масок, не только в общественных местах, но и везде на улице.  Основываясь на информации Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (Федеральный институт лекарственных средств и медицинского оборудования), график Statista показывает, насколько сильным защитным эффектом обладаю различных типы защитных масок. Наименьшую защиту обеспечивают самодельные маски «Do it yourself». Ношение такой маски снижает скорость выдыхаемого потока и уменьшает выброс капель при чихании или кашле. Однако их защитный эффект не подтвержден. Важно: даже при ношении такой маски минимальное расстояние до других людей должно быть не менее полутора метров.

Источник: statista

насколько эффективна защитная маска.
метод использования и эффективность защитных масок
Quelle: Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte

Медицинская маска, в обиходе также называемая хирургической маской, используется главным образом для защиты третьих лиц выдыхаемых капель владельца маски.

Фильтрующие полумаски (FFP2 и FFP3) могут быть с клапаном и без него. Если такой клапан прикреплен,  то он фильтрует вдыхаемый воздух и таким образом защищает владельца маски от мельчайших жидких и твердых частиц. Что касается защитного действия этого типа масок, то на сайте немецких пульмонологов читаем: «В ходе эпидемии Sars 2002/2003 годов был подтверждён защитный эффект этого типа масок. Но это были не обычные маски, подобные тем, которые можно увидеть на улице в Азии или в нашей операционной, а специальные маски из тонкодисперсных частиц. Которые вряд-ли пригодны для повседневного использования, потому что в них невозможно долго ходить на улице «.

Мысли вслух:

прочитал я статью под графиком Statista и вопросов к маскам и к их целесообразности появилось больше, чем было до чтения. И в самом деле: если с самодельными масками всё как-бы понятно, они защищают ровно также, как и маска к Новому году, медицинская хороша, но они для ограниченного круга, а с FFP2 и FFP3 вообще не понятно, вроде да, но в тех, что да, не возможно ходить. Пришлось гуглить и как оказалось:

  • размер вируса COVID-19 в диаметре такой, что его могут задерживать любые плотные материалы. Уже хорошо! Однако:
  • задержанный вирус способен оставаться живым на поверхности маски, которой  мы коснемся, снимая или поправляя маску. В среднем, в течении часа мы касаемся 23 раза руками своего лица.
  • наличие маски, дает определенную эйфорию защищенности, т. е. мы теряем осторожность
  • ежедневно маску нужно подвергать дезинфекции, что-бы убить застрявшие в ней бактерии. И самый простой, он же и самый действенный способ — тепловая обработка. «Прожарка» в, разогретой до 70С, духовке в течении 5 минут, не оставит вирусу ну одного шанса выжить.

Ну и опять же читаю о том, что некая канадская компания «i3 BioMedical Inc.» получила от University of Toronto подтверждение, что маска их производства способна не просто задерживать Coronavirus SARS-2 бактерии, но и в течении  минуты их полностью нейтрализовывать.

Источник: I3 BioMedical Inc.

Во внешнем покрытии защитной маски „TrioMed Active Mask Typ IIR“ Канадская компания "i3 BioMedical Inc." использует действующее вещество Трийодид (Triiodide ). University of Toronto подтверждает , что в течении минуты 99% всех , попавших на внешнюю поверхность маски, Coronavirus SARS 2- бактерии будут нейтрализованы.

По объяснению производителя, действующее вещество Трийодид (Triiodide) нанесенное на внешнюю поверхность маски, не оставляет бактериям никакого шанса. Маска отвечает Европейскому стандарту EN 14683 Typ IIR, может хранится до 5 лет не теряя своих свойств. В Америке маска известна под названием «TrioMed Active Mask Typ IIR» и продается в пакете из 5 штук, за 9,99$. Т.е. маски, способные эффективно защищать, уже есть, хоть и продаются, пока, только в Америке. По утверждению фирмы, в Германии маски должны появится ближайшие недели, по цене 6,5 EUR за штуку.

Швейцарская компания Livingguard, гордо ссылается на удачные тесты проведённые Freien Universität Berlin, которые подтвердили эффективность ее разработки. Защитные маски уже появились в продаже, по цене 34,99 EUR за штуку.

Источник: WingGuard

Защитная маска для лица Швейцарской компании Livingguard. Благодаря революционной и запатентованной технологии инактивации вирусов Livinguard, маска обеспечивает эффективную защиту. Livinguard имеет срок службы 7 месяцев и заменяет 210 обычных масок. Эффективность вещества Livinguard против вируса SARS-CoV-2 (Covid-19) была доказана исследованиями в RWTH Aachen и в Freien Universität Berlin.

Маска Израильского производителя Argaman Technologies Ltd, благодаря соединению диоксида меди в составе своего материала, способна самостоятельно сама себя дезинфицировать.

Источник: Argaman Technologies Ltd.

ВioBlocXTM многоразовая маска для лица. Имеет три защитных слоя:

1. Активный внешний слой: Hypoallergenic CottonXTM создает прочную конструкцию маске. Убивает микробов, которые нападают на маску (Содержание слоя: 75% хлопок, 25% полиэстер).

2. Активный внутренний слой: материал Argaman Accelerated Copper борется с микробами, с которые преодолели внешний слой.

3. Внутренний слой: фильтрующая мембрана из нановолокна RESPILON ©, поры которого настолько малы, что даже крошечные микроорганизмы не могут через них пройти.

Маска пока доступна только на сайте компании по цене 43 EUR за штуку, но по заявлению компании, «не за горами время», когда она выйдет и на рынки Европы.

Маски не способны обеспечить полную защиту.

«Проблема в том, что маски в большей степени обеспечивают не нашу с вами защиту. Они защищают от нас других.» — объясняет Jörg Feldmann пресс-секретарь Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (Федеральный институт охраны труда и здоровья): «Если соблюдать гигиену, держать необходимое расстояние, элементарно прикрывать рот и нос, то в маске отпадает всякая необходимость. К тому-же, маска совершенно не защищает глаза и не полностью обеспечивает защиту от взвешенных в воздухе аэрозолей.» 

Ученый инфекционист Dr. Thomas Jacobs из Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin (BNITM) (Институт тропической медицины им. Бернхарда Нохта) считает, что даже появившиеся в последнее время защитные маски не явились прорывом в борьбе с Corona-пандемией. Они не способны стать каким-либо действительно эффективным средством, а лишь позволят переждать время до появления действенной вакцины.

Вывод:

маски не способны обеспечить 100% защиту, однако в момент, когда ещё нет эффективной Anti-COVID-19 вакцины, они способны сдерживать катастрофальную скорость распространения вируса. Т.е. носим маски, защищая себя и других и ждем вакцину.

Добавить комментарий

Просматривая этот сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности
Сайт создан студией Александра Казанцева